LA POBRESITA DE CARIDAD MONTES

jueves 26 de agosto de 2010
CARIDAD MONTES Y SU SUEÑO CUMPLIDO
Ex secretaria Gral. del CEN SUTEP (PATRIA ROJA-FRAGMA) adquiere propiedad valorizada en la suma de US $ 187.038.00 en Tacna (Ver Partida registral Nº 11008834).
AHORA
Pretenden capturar el CPPe, enfeudarse y seguir medrando de los recursos del magisterio peruano, como lo hacen con los fondos de la DERRAMA MAGISTERIAL.
NO PERMITAMOS QUE LA COSTRA MAFIOSA DE PATRIA ROJA (FRAGMA) SE ENCAPSULE POR DECADAS EN EL CPPe.CONTRA LA EMBESTIDA CORRUPTA DEL FRAGMA (PATRIA ROJA).
Publicado por LA LUCHA ES EL CAMINO en 14:18 0 comentarios

ASI SE ENRIQUECEN LOS DIRIGENTES NACIONALES DEL CEN DEL SUTEP‏ - FRAGMA

GRAN FORTUNA ECONOMICA RODEA A CARIDAD MONTES. (Que dicha tan grande, no?)ALGUNAS PREGUNTAS QUE TODO MAESTRO DEBE INTERROGAR AL TRAIDOR CEN SUTEP - PATRIA ROJA –FRAGMA - MNI1.- ¿COMO HACE DOÑA CARIDAD MONTES PARA ADQUIRIR UN PREDIO VALORIZADO EN $ 187,038.90 INSCRITO EN EL REGISTRO DE PREDIOS DE TACNA, PARTIDA Nº 11008834 ?.2.- ¿ SERIA GENEROSA LA EX SECRETARIA GRAL DEL CEN SUTEP DE DECIRNOS QUE FORMULA MAGICA UTILIZO PARA ENGRANDECER SU FORTUNA PATRIMONIAL ?3.- ¿ PODRIA DECIRNOS CUANDO SE LE APARECIO LA VIRGENCITA QUE TERMINO PREMIANDOLA TERRENALMENTE MIENTRAS LOS MAESTROS Y MAESTRAS DEL PERU SON POSTERGADOS ECONOMICAMENTE Y VITUPERADOS SOCIALMENTE POR EL REGIMEN MAS CORRUPTO DEL PERU ENCABEZADO POR GARCIA PEREZ ?4.- ¿ TENDRA ALGO QUE VER LA DERRAMA MAGISTERIAL (BANCO DE PATRIA ROJA-FRAGMA) EN LA CONSECUCION DE TAN ANHELADO SUEÑO TERRENAL ?5.- ¿PORQUE EL SILENCIO ESTRUENDOSO DE LOS USURPADORES DEL CEN SUTEP FRENTE A ESTE HECHO ? ¿ALGUIEN PODRIA DECIR QUE SE SACO LA TINKA Y QUE LA FORTUNA PATRIMONIAL CAE DEL CIELO ?6.- ¿ Y LA MILITANCIA DE PATRIA ROJA ? LOS POBRECITOS QUE DE DIA Y DE NOCHE HACEN PEGATINAS EN LOS COLEGIOS DONDE PARALELIZAN SUS "DIRIGENTES", ¿QUE SILENCIO ES EL QUE ESCONDEN ?7.- ¿TIENE QUE VER ESTE SONORO SILENCIO CON SUS "SALARIOS" EN LOS CENTROS DE RECREACION DE LA DERRAMA MAGISTERIAL (HUAYCHULO) Y OTROS DONDE HAN SIDO EMPLEADOS LOS PARTIDARIOS DE PATRIA ROJA-FRAGMA ?8.- ¿CON TODO ESTO, PRETENDEN AHORA CAPTURAR AL COLEGIO DE PROFESORES CPPe Y CONVERTIRLO EN OTRA CAJA CHICA, COMO DECADAS ATRAS EN SAN MARCOS Y LA CANTUTA ?UN MAESTRO CONCIENTE, QUE FRECUENTEMENTE ACUDE A PRESTAMOS EN LA DERRAMA MAGISTERIAL PARA CUBRIR SUS NECESIDADES BASICAS Y ENDEUDARSE HASTA LOS SUELOS, NO PUEDE DEJAR DE RESPONDER ESTAS PREGUNTAS. LOS HECHOS REVELAN QUE INTERESES ES EL QUE DEFIENDE PÀTRIA ROJA-FRAGMA EN EL MAGISTERIO PERUANO. COMO SE DICE EN CRIOLLO, NO ES EL AMOR AL CHANCHO, ES EL AMOR A LOS CHICHARRONES.¡MIENTRAS LAS BASES SOBREVIVIMOS CON SUELDOS DE HAMBRE Y MISERIA, HIPOTECADO NUESTRO HABER CON TODOS LOS BANCOS, SUFRIENDO LA CRISIS ECONOMICA QUE GOLPEA A LA CLASE, LOS SEUDO DIRIGENTES DEL CEN DEL SUTEP VIVEN A CUERPO DE REY, SON LOS NUEVOS MILLONARIOS DEL PERU CON PROPIEDADES, COLEGIOS PRIVADOS, UNIVERSIDADES PRIVADAS, ETC.AQUI EN TACNA CARIDAD MONTES DIRIGENTE DE PATRIA ROJA, QUE DECIA SER PROLETARIA, HACE TRANSACCIONES MILLONARIAS Y AL CONTADO ¿CON EL DINERO DE QUIENES? OBVIO DE POR MEDIO LA DERRAMA MAGISTERIAL Y EL APORTE DE TODFOS LOS INGENUOS PROFESORES QUE APORTAN MENSUALMENTE PARA QUE ESTOS ZANGANOS SE DEN LA VIDA DE RICOS A COSTA DE LOS POBRES.

Fuente: SUTE 13 SECTOR
Publicado por LA LUCHA ES EL CAMINO

EL NEGOCIADO DE REPSOL CON NUESTRO GAS

No conforme con llevarse el gas de Camisea del Lote 56 a un precio de US$ 0.53 por millón de BTU en boca de pozo para luego revenderlo a otros países cobrando hasta US$ 11 por millón de BTU. La transnacional española vende a las empresas locales gas del Lote 57, que explota, a US$ 3.80 por millón de BTU. Además, pagará sólo 5% de regalías mientras peruanos pagamos hasta 38%.
La transnacional Repsol licitó en junio 10 millones de pies cúbicos diarios (mpcd) de Gas Natural del Lote 57 a un precio mínimo –según las bases de la licitación que hiciera la empresa española- de US$ 3.00 por millón de BTU en boca de pozo.
Así mientras Repsol compra el Gas Natural del Lote 56 al estado peruano a US$ 0.53 por millón de BTU para luego revenderlo a otros países a precios entre 4 y US$ 11 por millón de BTU, la transnacional vendió a los consumidores locales a US$ 3.8 por millón de BTU.
Es decir, la transnacional española compra el gas nacional barato para revenderlo al exterior obteniendo grandes ganancias mientras que a los consumidores locales les vende el gas a precios casi seis veces más elevados.
Pero éstas no son todas las exigencias que puso Repsol a las empresas del mercado local para venderles el Gas Natural. LA PRIMERA tuvo acceso a las bases de la licitación que pusiera la transnacional española.
Así en el punto cuatro de las bases de licitación denominado “Otras condiciones del proceso de licitación” se precisa que Repsol “tendrá derecho en cualquier momento y a su exclusivo criterio a modificar el volumen del Gas del Lote 57 que se adjudicará en este Proceso de Licitación”.
El mismo acápite indica que la transnacional tendrá la facultad de “modificar cualquier otro término y/o condición de estas Bases, incluyendo los términos y condiciones de los modelos de Contratos de Suministro de Gas; y/o suspender y/o cancelar este Proceso de Licitación en cualquier momento a su exclusivo criterio y sin expresión de causa”.
Para el director de la consultora Energie Consult, Aurelio Ochoa, las mencionadas exigencias de Repsol son arbitrarias y van en contra de la estabilidad jurídica.
A pesar de ello, a la licitación que hiciera Repsol se presentaron siete empresas las cuales pagaron –sólo por adquirir las bases- US$ 10,000 cada una. Ochoa dice que se pudieron haber presentado más empresas si no fuera por las “cláusulas leoninas” que impusiera la transnacional española.
Las empresas con las que Repsol se comprometió a suministrarles gas, pero recién el 2012, son Corporación Cerámica, Cerámica San Lorenzo, Duke Energy, Irradía, Cementos Lima, Cerámica Lima y la refinería La Pampilla. Esas empresas son algunas de las 21 compañías que no habían logrado conseguir el Gas Natural y que se presentaron a inicios de año a la licitación que hiciera Pluspetrol, empresa que lidera el Consorcio Camisea.

Según reconoció Pluspetrol a inicios de año, había una demanda local insatisfecha de más de 710 mpcd, en conjunto, de sólo las 21 empresas que se presentaron.
Licitación engañosa
Para Manuel Dammert, miembro del Foro Soberanía Energética, la licitación que hiciera Repsol no garantiza que las empresas que se hicieran con los contratos de gas vayan a contar con el recurso natural, al menos, para el 2012 como asegura Repsol.
Esto porque el suministro de gas proveniente del Lote 57 está supeditado a la ampliación del ducto que pasaría por la reserva de Megantoni.
Por ello, dice Dammert, debido a la legal defensa de la población cusqueña por los recursos naturales es muy probable que estas empresas no cuenten con Gas Natural el 2012 como asegura Repsol.
Más crítico fue Ochoa, quien lamentó los ínfimos volúmenes de gas que licitara Repsol -10 mpcd en base firme (sin interrupciones) y hasta una cantidad máxima equivalente de 30 mpcd en base interrumpida (se suspende el suministro cuando no hay gas)-, pues dice que estas cantidades no abastecen la demanda local.
Precisa que el Lote 57 tiene una capacidad para suministrar poco más de 155 mpcd, por ello Repsol sólo licitó 10 mpcd, pues asegura que la transnacional ya tiene comprometidos 150 mpcd –en conjunto- a las empresas Nitratos del Perú de capitales Chilenos y peruanos, y a la australiana Orica. Ambas empresas piensan desarrollar proyectos petroquímicos.
¿Y las regalías?
De acuerdo a la Ley de Regalías, por cada millón de BTU de Gas Natural que se venda proveniente del lote 88 y 56 se debe pagar entre 30 y 38% por concepto de regalías, dependiendo del precio de venta en boca de pozo.
Así, por ejemplo, si el Consorcio Camisea vende el gas en boca de pozo a los consumidores locales a US$ 3.00 por millón de BTU, de ese precio se descuenta el 30% por pago de regalías, o sea, US$ 0.9 por millón de BTU.
El nivel de regalía de 38% se paga cuando el precio de venta en boca de pozo supera los US$ 5.00 por millón de BTU. Sin embargo, Repsol sólo pagará al Estado por el gas del Lote 57 el 5% del precio de venta por cada millón de BTU de Gas Natural que venda. Otros yacimientos gasíferos como el Lote 58 y el de la Reserva de Candamo, administrados por empresas privadas, también pagarán una tasa de 5% de regalías.
Es decir, las empresas administradoras de los demás lotes, como Repsol, sin considerar el lote 88 y 56, venderán el gas más caro y a pesar de ello sólo pagarán una ínfima tasa de regalías.

En ninguna parte del mundo se paga tan bajo nivel de regalías que el gobierno peruano cobra a las empresas que administran nuestros recursos gasíferos; es lamentable, dice Ochoa. Añade que, por ello, si el gobierno busca equiparar las regalías debería preocuparse, también, por renegociar las regalías de los otros lotes y no sólo el destinado a la exportación (Lote 56). “Es bueno que se mejore las regalías que paga el gas destinado a la exportación, pero y ¿qué con los demás lotes?”, precisó.
A inicios de agosto, mediante Decreto Supremo 039-EM, el gobierno autorizó a la estatal Perupetro a renegociar con el Consorcio Camisea el pago de regalías que deja la exportación del Gas Natural, para que así la exportación no pague menos que los consumidores locales. Por ello, se estableció un pago mínimo-base de US$ 0.60 por millón de BTU en boca de pozo. No obstante, los consumidores industriales locales pagan por regalías US$ 0.93 por millón de BTU en boca de pozo, ello considerando que compran el gas al Consorcio Camisea a US$ 2.50 por millón de BTU en boca de pozo.

INFORME UNICEF

En el Perú el 78% de niños y adolescentes indígenas son pobres, según Unicef
19 de Agosto de 2010 • 21:20 Comentarios
Noticia Reducir Normal Aumentar Imprimir Con el fin de orientar las políticas públicas y el presupuesto estatal hacia la mejora del acceso y la calidad de los servicios con pertinencia cultural, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y el Instituto Nacional de Estadísticas e Informática (INEI) presentaron el estudio “Estado de la niñez indígena en el Perú”.
De acuerdo a los resultados presentados -que son una recopilación analítica de estadísticas oficiales principalmente del INEI y del Ministerio de la Educación-, en el Perú hay más de 4’000,000 de pobladores indígenas, de los cuales más de 1'000,000 corresponde a niños, niñas y adolescentes.
El documento señala que el 78% de la población infantil indígena (entre 3 y 17 años) vive en situación de pobreza en comparación con el 40% que tiene el castellano como lengua materna.
“Esta desigualdad es mayor en los grupos étnicos de la selva, en los cuales casi la mitad de la infancia (49%) vive en condiciones de extrema pobreza”, señaló Martín Benavides, director ejecutivo del Grupo de Análisis para el Desarrollo (Grade), organización encargada de elaborar el análisis. Los niños, niñas, adolescentes indígenas –aquellos que aprendieron a hablar en quechua, aimara u otras lenguas amazónicas- viven en peores condiciones y acceden a menores oportunidades de desarrollo que los que tienen como lengua materna el castellano.
Señala que la mayor cantidad de niños, niñas y adolescentes indígenas se encuentra en los departamentos con mayor índice de pobreza como Huancavelica (82%), Apurímac (76%), Ayacucho (72%) y Puno (67%). En el rubro de salud, el estudio revela que en la población indígena ha habido avances en cuanto a la afiliación a seguros de salud de 2007 a la fecha, pues hay una mayor cantidad de niños, niñas y adolescentes de lenguas quechua y amazónica afiliada a un seguro de salud que entre los que hablan castellano o aimara. Un dato importante es que sólo en la niñez no indígena de 3 a 5 años, el 60% está afiliado a un seguro de salud, cifra que se eleva a 79% en la niñez indígena de esta misma edad.
Asimismo, refiere que para la población infantil indígena es más difícil acceder a los servicios de agua potable y desagüe, es así que el 40% de ese grupo humano no tiene acceso al agua potable y no más del 20% tiene acceso al desagüe. El documento, financiado por el Gobierno de Canadá, refiere que la población infantil indígena de 3 a 5 años que asiste a un centro educativo bordea el 32%, mientras que en el caso de la población no indígena lo hace el 55%.
En el caso de los niños de 6 a 11 años supera el 90% en todos los grupos, excepto los asháninkas (77%) y otras etnias de la selva (76%). En tanto, la cobertura educativa entre 12 y 17 años disminuye en unos diez puntos en todos los grupos.
Más noticias de Perú » Terra Perú

El MODELO CUMPLIO 20 AÑOS

08 agosto 2010

El modelo cumple 20 años“¡Qué Dios nos ayude!”, exclamó el ministro Hurtado Miller el 8 de agosto de 1990, como epígrafe de uno de los discursos más dramáticos de la historia del Perú. Esa noche, el ministro recomendado por el FMI y actualmente prófugo de la justicia, había anunciado que por decreto del gobierno la lata de leche que costaba 120 mil intis subía a 330 mil; el kilo de azúcar blanca que estaba a 150 mil intis se elevaba a 300,000; el pan francés que costaba 9 mil intis escalaba a 25,000. La gasolina que tenía un precio de 21 mil intis por galón, se disparaba a 675 mil intis. Sin asco, treinta veces más.No se había instaurado aún el reino de los precios libres que existe ahora, sino que el gobierno había utilizado el sistema de precios controlados que debía proteger al consumidor, para atacarlo y producir en definitiva un formidable traspaso de dinero desde la economía familiar a las arcas del Estado para la normalización de la deuda y hacia algunas empresas a las que se quería rentabilizar. Sólo quedó libre el tipo de cambio, no por razón doctrinaria, sino porque el gobierno no logró hacer el cálculo sobre a cuánto debía subirse el billete verde para ponerlo en línea con los demás precios.Cuentan que, a último momento, Hurtado retiró la página sobre tipo de cambio y de ahí que el documento del discurso que se repartió a la prensa se saltaba en la numeración el texto faltante. La idea era que el mercado definiría la subida del tipo de cambio hacia un nivel más o menos alto, como había ocurrido siempre durante estos ajustes. Pero la verdad es que el dólar se derrumbó en los siguientes días, dándole una vuelta a la teoría económica en un fenómeno que nos acompaña hasta estos momentos.Hurtado Miller duplicó el número de pobres en una sola noche y condenó al país a un largo vía crucis hasta reconstruir su capacidad adquisitiva. Pero mientras cumplía la misión encomendada, el chinito del no shock, que algunos reputan como valiente en sus decisiones, andaba desaparecido. Le tomó una semana volver a aparecer en alguna ceremonia oficial. Fue cuando empezó a darse cuenta que una de las consecuencias del fujishock había sido quebrar la capacidad de resistencia de la población, que protestó dos o tres días en distintas parte del país y poco a poco prefirió encomendarse al mejor de sus santos, a las redes de solidaridad social y a sus escasos ahorros para sobrevivir.En el país se implantó la idea de que el tan temido shock había sido necesario, aunque fuere como expiación de los pecados económicos previos. Y que a pesar de que el culpable había sido Alan García y los grandes beneficiados del caos sus apóstoles y sus compadres, era el pueblo el que tenía que cargar con el costo.De esta debilidad y resignación que empezó a atravesar a la gente, viene luego la etapa de las reformas, privatizaciones, apertura de mercados, flexibilización laboral, en la que Hurtado es sustituido por Carlos Bologna, que estuvo propuesto en la terna de los primeros días, pero prefirió esperar.El índice de inflación de agosto de 1990 fue de 400%, algo que no se entiende cuando no se lo ha vivido directamente. Lo percibí claramente cuando viajé a Colombia un tiempo después. Mi relato de lo que pasó ese día fue incluido en la cátedra de lo real maravilloso, en la que se estudiaban hechos reales y otros novelados, y los alumnos debían distinguir unos de otros. Nadie podía creer que lo que pasaba en el Perú era verdad.

fuente:http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/el-modelo-cumple-20-años_67780.html

LA CORRUPCION CRECIO EN EL ACTUAL GOBIERNO

18 agosto 2010

La percepción de este problema subió del 30% en 2006 al 51% en el presente año, según una encuesta de Proética, Ipsos Apoyo y la Confiep.
Los ‘faenones’ de los lotes petroleros, las escandalosas adjudicaciones de tierra por parte de Cofopri, los viajes pagados que una universidad ofreció a congresistas y jueces, entre otras denuncias, parecen haber marcado fuertemente la imagen del segundo gobierno del presidente Alan García.
La última Encuesta Nacional sobre Percepciones de la Corrupción en el Perú-2010 revela que el 51% de los peruanos percibe a la corrupción como uno de los principales problemas del país; esto es, 21 puntos más de lo que registró el mismo estudio en el año 2006.
Este sondeo, cuyos resultados completos serán presentados hoy por Proética, Ipsos Apoyo y la Confiep, arroja –en esa línea– que las instituciones más corruptas en el Perú son el Congreso de la República, la Policía Nacional, el Poder Judicial y el Gobierno Central.
Por otro lado, el estudio muestra la tendencia de la población a no denunciar las solicitudes de coimas –91% de los encuestados dice que no lo hace– para no hacerse problemas (22%) y porque no sirve para nada (21%).
También confirma que la mayoría de la población –el 82% de los 5,900 entrevistados entre el 14 de mayo y el 6 de junio– observa que los peruanos no suelen respetar las leyes. Solo un 12% piensa que sí lo hacen.

FUENTE

http/perú21.pe/noticias

HUELGA DE MAESTROS EN HONDURAS

10 de agosto de 2010

Honduras: Huelga de maestros alcanza una semana en Huelga
TEGUCIGALPA -- Miles de maestros de Honduras rechazaron el martes una oferta del gobierno de cancelar casi 100 millones de dólares para que depongan la huelga que comenzaron desde el 2 de agosto y que perjudica a cientos de miles de escolares."No aceptamos la propuesta porque el gobierno no nos llamó para lograr un acuerdo consensuado", dijo en rueda de prensa el líder de la Federación de Organizaciones Magisteriales (FOMH), Eduardo Casaña.Informó que "por eso, los maestros continuamos en nuestra lucha por tiempo indefinido".La FOMH agrupa a cinco organizaciones de maestros de preparatoria, primaria y secundaria, con unos 60.000 miembros en total.Casaña indicó que la deuda estatal acumulada desde el 2007 supera los 158 millones de dólares al Instituto de Previsión del Magisterio, que beneficia con pensiones y jubilaciones a los maestros y sus familias.Los huelguistas, que desde el 2 de agosto se manifiestan en las calles de Tegucigalpa con grandes pancartas y coreando consignas contra el gobierno, exigen además por "incompetente" la destitución del ministro de Educación, Alejandro Ventura.Los huelguistas mantienen barricadas en las que queman neumáticos en las principales calles y avenidas de la capital.Lobo advirtió el lunes que no pagará los días que los educadores no impartan clases por estar en huelga.El paro afecta a más de 800.000 de los 2,2 millones de estudiantes del sector público hondureño, pues según la Secretaría de Educación, muchos maestros no han acatado el paro. El ciclo lectivo hondureño va de febrero a noviembre.Entre julio y agosto de 2008 el gremio hizo una huelga de casi un mes por las mismas circunstancias.En los últimos cinco años los docentes han impartido sólo 93 de los 200 días de clases anuales que la ley los obliga a dar, principalmente por paros en los que exigen mejoras laborales.Fuentes:Nuevo HeraldTV SurPrensa Latina
Publicado por Leonardo Sanchez Coello en 5:02 PM 0 comentarios

EX PRISIONEROS DEFIENDEN A MILITARES Y POLICIAS ASESINOS

Bajo la linea de Gonzalo y Polay.
Aquí en este medio de comunicación siempre hemos expresado nuestra solidaridad con los prisioneros políticos, y nunca hemos dejado de luchar contra los asesinos del pueblo peruano. Así también, a cada momento junto con denunciar las infrahumanas cárceles del Perú, hemos exigido la liberación de los presos políticos y prisioneros de guerra. Luchar por una amnistía general para ellos es correcta, pero resulta una traición al pueblo solicitar una amnistía para cientos de militares y policías incursos en abominables crímenes contra miles de pobladores. El mismo Alan García Pérez, actual presidente del país, debe ser juzgado como criminal de guerra, y de la misma forma que Alberto Fujimori, debe ir a prisión. Ninguna amnistía cabe para estos asesinos del pueblo. El comunicado que aquí líneas abajo reproducimos (ex prisioneros), muestra como la traición que se expresó abiertamente en la cúpula de Sendero Luminoso y el MRTA, no tiene limites, y en su rastrera orientación política llevan a sus seguidores a ponerse al lado de brutales asesinos del pueblo. El pedido de una amnistía general para militares y policías, es una muestra más del estado de putrefacción de aquellos que bajo el camuflaje del maoísmo o simplemente del marxismo-leninismo, siguen sirviendo a los intereses de las fuerzas políticas mas retrogradas del Perú. Si las “cartas de paz” formuladas por el “presidente Gonzalo” en octubre 1993), o las diferentes declaraciones de Víctor Polay Campos (jefe del MRTA) para colaborar con el gobierno, constituyeron el inicio de la traición, lo que sigue ahora es puro rastrerismo y colaboración con el gobierno de Alan García y las fuerzas armadas.
Aquí el comunicado
¡AMNISTÍA GENERAL PARA CIVILES, MILITARES Y POLICÍAS! MOVIMIENTO POR AMNISTÍA Y DERECHOS FUNDAMENTALES ¡A NUESTRO QUERIDO PUEBLO PERUANO!
Rechazamos la proterva campaña negra oficial y mediática montada por la fracción más recalcitrante de la reacción peruana para impedirnos actuar políticamente. La lucha política que hemos abierto nos la quieren cerrar. Temen por que han visto que tenemos el apoyo de las masas, apuntan a impedir nuestra acción política. Alientan y promueven la persecución política contra nuestros dirigentes. Temen que la izquierda los rete, los desenmascare y luche por los derechos del pueblo, quieren que nadie les diga nada para seguir explotando y oprimiendo.
Han usado la liberación de la señora Berenson para impedir la libertad de los presos políticos, específicamente de quienes señalan como dirigentes y que deben salir en libertad porque ya cumplieron sus penas. Han armado campaña moviendo las más bajas pasiones atizando espíritu de venganza, reeditando las posiciones más retardatarias de la historia, alentando la persecución por ideología. Lo han reeditado contra Lori Berenson promoviendo el linchamiento contra una mujer, su pequeño hijo y sus ancianos padres.
El problema de los beneficios penitenciarios es expresión de un Estado de Derecho. Todos los sentenciados, por cualquier delito deben tener derecho a beneficios. García Pérez fue el primero que quitó los beneficios a los sentenciados por "terrorismo". veinte años después los vuelve a quitar y dice que él personalmente va a impedir que salgan en libertad, interfiriendo en los fueros del Poder Judicial presiona a los jueces, convierte el derecho en venganza, quieren imponer internamiento indeterminado, cadena perpetua sin ley, sin sentencia, porque si dice "yo voy a impedir que salgan" entonces que no salgan nunca. No hay principio de legalidad en el Perú. Apuntan a impedir las libertades de los prisioneros cuando ya cumplieron sus sentencias.
Lo de San Marcos los llevó a la grita y reaccionaron desaforadamente apuntando a convertir en delito el pedido de amnistía y la organización para luchar por amnistía calificando de terroristas. Pretenden criminalizar la amnistía, convertirla en delito de apología. Tendrían que sacarla de la Constitución y meter a la cárcel a otros que también la piden: Valle Riestra, Armando Villanueva, Edgar Núñez, Giampietri, etc. Olvidan que, históricamente quien más ha hecho uso y se ha beneficiado de la amnistía ha sido el APRA. No es delito pedir amnistía, pero García dice "El estado soy yo y para mi es delito lo que yo quiero", entonces van a deshacer la legalidad. La ley y el derecho lo usan en función de su venganza política. La ley dice que una organización es terrorista cuando hace actos terroristas. ¿Es terrorista organizarse para pedir amnistía? ¿Es acto terrorista ir a una movilización para pedir amnistía? ¿Organizarse para luchar por un derecho es delito? Quieren forzar las cosas. Han empezado por nosotros y después seguirán otros, ya hay antecedentes como el cierre de radios (sigue cerrada "Radio La Voz de Bagua") quieren intimidar, meter miedo, pánico, quieren castrar el espíritu rebelde de los jóvenes, adocenarlos y meter a la policía a las aulas universitarias, responden como búfalos, atacando a cachiporra. Por el bien del pueblo se debe rechazar esa acción antidemocrática.
Nosotros no somos terroristas, ni nunca lo seremos, nos hemos constituido públicamente para desenvolvernos conforme al artículo 35º de la Constitución Política del Perú y estamos en recolección de firmas para inscribirnos como organización política. Uno de nuestros planteamientos es amnistía general para civiles, militares y policías pero hay una reaccionarización del Estado Peruano que campea. Hemos puesto nuevamente el tema de la solución política sobre el tapete, a la reacción peruana no le conviene que se resuelvan los problemas derivados de la guerra vivida en nuestro país del 80 al 92. Quieren seguir manteniendo la llamada "lucha contra el terrorismo" para usarla según sus intereses y más hoy en coyuntura electoral compiten por quien es el "más duro". En el campo político aplican la política represiva, negación de los derechos fundamentales, no quieren ver los cambios de la realidad, persiguen libros, persiguen movilización con banderas rojas con la palabra amnistía, promueven linchamiento y discriminación por ideas políticas y quieren modificar la ley de apología que es inconstitucional, pues, la Constitución dice que no hay persecución por razón de ideas o creencias y que no hay delito de opinión.
Llamamos a nuestro pueblo y personalidades democráticas a impedir estas acciones antidemocráticas que denunciamos.
¡Contra la criminalización de la lucha por amnistía! ¡No es delito luchar y organizarnos por la libertad de los presos políticos! ¡Por una nueva Constitución que contemple los derechos fundamentales del pueblo! ¡Restitución de las libertades, derechos, beneficios y conquistas democráticas conculcadas. Defender los derechos fundamentales y del pueblo! ¡Libertad económica para el pueblo. Contra el neoliberalismo y la globalización manifestación actual del imperialismo. Revisión de los contratos con las empresas monopólicas. Defender los recursos naturales. Producción Nacional y trabajo para el pueblo!
¡AMNISTÍA GENERAL PARA CIVILES, MILITARES Y POLICÍAS! Lima, 24 de junio de 2010
Héctor Severo Quispe Ramos
Secretario de Prensa y Propaganda.
José Agustín Machuca Urbina
Presidente de la Asociación civil de excarcelados políticos del Perú

JUVENTUD REVOLUCIONARIA

  MOVIMIENTO SOCIALISTA REVOLUCIONARIO             
                  JOSE CARLOS MARIATEGUI
           ¡POR EL CAMINO DE MARIATEGUI…!
“Así brame la tierra o se raje el cielo, nosotros como JR decimos las verdades verdaderas, de acero relámpago, aquellos que ensordecen al opresor y alientan al oprimido…!
¡Avancemos con Mariátegui al socialismo! ¡HACIA UNA HUELGA POLITICA GENERAL EN DEFENSA DEL GAS!
1.- Huelga indefinida en defensa del GAS, exigiendo su nacionalización!! La cuestión es simple: El gas debería servirle al pueblo, debería sernos útil para desarrollar nuestra industria nacional, abaratar el costo de vida y el transporte del pueblo peruano y etc. Pero al gobierno aprista eso no le importa, pues ha entregado el gas a las transnacionales, y hoy el gas se va para México, Chile, y Argentina ( a precios de chatarra, mientras que en el país pagamos el gas más caro del mundo).
¡vamos a una huelga indefinida en defensa del gas y por su nacionalización!
2.- Contra la privatización progresiva de la universidad pública (UNSAAC). Habiendo tanta riqueza en el país este semestre nos quitaron 10 millones, pronto la UNSAAC será UNSAAC.S.A. y en lugar de un rector tendremos un gerente empresarial . En unos años los únicos que mantengan la UNSAAC seremos nosotros y nuestros padres a través de los (RDR) Recursos Directamente Recaudados e incrementos de 50% y el gobierno se olvidará de nosotros…. Y la universidad pública (UNSAAC) habrá desaparecido… Para contrarrestar debemos luchar y para luchar requerimos tres cuestiones elementales a) Estructurar la organización de lucha desde las carreras profesionales (sin caer en el basismo anarquista); b) Tener claro que tipo de universidad queremos (programa de nueva universidad) ; c) Definir una línea clasista y consecuente (forjar el verdadero Frente Estudiantil Revolucionario ).
3.- Realidad peruana (síntesis general) ¿somos libres y seámoslo siempre?...¡ es una farsa! Fuimos libres alguna vez , desde Pacaicasa y Toquepala hasta la época incaica (1532) después ya no , hasta hoy; porque desde 1532 (invasión española) hasta 1824 fuimos colonia de España ; y desde 1821-1824 (supuesta independencia) hasta 1919 (gobierno de Leguía) fuimos semicolonia de Inglaterra y finalmente desde 1919 hasta hoy 2010 somos Neocolonia de EE:UU, con una deuda de 31, 737 millones de dólares… Hoy nos domina y nos saquea el imperialismo Norteamericano y el sub imperialismo chileno en complicidad con los corruptos, del gobierno aprista; y estamos asi:
En lo Economico: Dominados por transnacionales a través del gobierno y el Fondo Monetario Internacional. Recursos Naturales, como el gas, oro, petróleo , la amazonia y el mar están en el Perú, pero no son peruanos, pues quienes se enriquecen son las transnacionales y sus sirvientes del gobierno mientras tanto el pueblo sigue sumido en la pobreza y el desempleo…. En nuestra historia igual ocurrió con el guano y el salitre, antes de la guerra con Chile (1879-1883).
En lo Social. Como consecuencia de lo anterior.
Al lado de tanta riqueza, en el Perú tenemos el 54% de pobreza, desempleo, salarios de hambre niños y ancianos pidiendo limosna , recorte de presupuesto público ( como a la Unsaac), etc.
En lo político: Más de lo mismo; con nuevas elecciones que apunta solo a mantener la situación actual. Sistema político viejo, corrupto y vende patria, desde Alan y el congreso, hasta Gonzales Sayán y Marina Sequeiros , pasando por todos los electoreros que en ve z de organizar al pueblo, se lanzan a pedir votos…¿para que? Para que todo siga igual.
4.-¡No a la intervención militar en las Universidades Públicas! Apología al terrorismo, es una vil excusa para intervenir las universidades y facilitar su privatización… Para esos asesinos del gobierno que desaparecieron estudiantes en la Cantuta: y trabajadores en el Frontón , Barrios Altos, en Bagua etc. Apología al terrorismo es cuando el estudiante reclama y lucha por sus derechos…¡lo que quieren es que dejemos de pensar y luchar! Eso ..¡NUNCA!.
5.- Rechazamos y denunciamos las elecciones 2010-2011. ¡Voto en blanco!
Están de moda los candidatos…¿para que? . Para hacerle comer promesas al pueblo y al final, seguir en lo mismo…El Perú requiere una transformación profunda (no parches reformistas), donde el protagonista sea el pueblo organizado y consciente y bien dirigido por un partido revolucionario … y hay que trabajar para ello, por tanto la tarea de los verdaderos revolucionarios esta en construir un verdadero Partido Revolucionario enraizado en las masas , con independencia política de clase como nos enseñó Lenin. Mientras eso no exista, siempre veremos oportunismo político que solo confunde al pueblo. La transformación del pueblo lograremos luchando (eso demanda consecuencia, acciones tiempo, entrega y heroísmo), más no siguiendo al cura Arana, a San Román, a Acurio, a Cuzmar, o algún otro estafador barato.
6.- Deslindamos con todos los partidos políticos conservadores y oportunistas: APRA, Alianza para el Futuro, Tierra y Libertad, MNI, PS, Partido Nacionalista y todos aquellos que están sumergidos en las aguas heladas del cálculo egoísta.
Nosotros como JR, estamos aquí, en las trincheras del pueblo, donde están los revolucionarios, fortaleciéndonos y depurando en pro de la construcción del partido revolucionario de Mariátegui y organizando a las masas populares, con avances y contramarchas, pero hacia ese fin.
¡Por el Socialismo… como dijo el genio de Einstein!
¡Abajo la privatización de la UNSAAC!
¡No a la intervención militar en las Universidades!
¡Abajo la farsa electoral del 2010-2011!
¡Viva el estudiante consciente y comprometido con el pueblo!
¡Avancemos con Mariátegui al socialismo!
¡Muerte al capitalismo hambreador y destructor del medio ambiente!
“La política es hoy la única actividad creadora. Es la realización de un inmenso ideal humano. La política se ennoblece, se dignifica, se eleva cuando es revolucionaria, y la verdad de nuestra época , es la revolución.
José Carlos Mariátegui

LAS VERDADES DEL PROYECTO DE CAMISEA

¿EN QUE CONSISTE EL PROYECTO CAMISEA?
E L proyecto de gas de camisea, se encuentra ubicado en la cordillera de Vilcabamba, en el distrito de Echarate, provincia de la Convención, Departamento del Cusco y dicho proyecto esta dividido en tres componentes.
Componente de explotación o Upstream Project.
Componente bajo responsabilidad de Pluspetrol, el cual esta a cargo de la explotación de los depósitos de gas ubicados dentro del lote 88 y el lote 56, el procesamiento del Hidrocarburo en las Malvinas y la operación de una planta de fraccionamiento de LGN y de l terminal de carga en Pisco.
Componente de Transporte o Downstrean Project.
Componente bajo responsabilidad de transportadora de gas del Perú (TGP), el cual consiste en el transporte del gas natural a través de dos ductos , uno para gas natural (GN) de aproximadamente 714 Km. De longitud ,los cuales transportaran 250 millones de pies cúbicos de gas natural (GN) y 50 mil Bpd (barriles por dia) de líquidos de gas natural (LGN) respectivamente , ambos gaseoductos diseñados y construidos por Techint, de Argentina , correrán paralelamente desde Malvinas hasta Humay, en donde el ducto de LGN se desviará hacia la planta de fraccionamiento, mientras que la de GN continuará hasta City Gate..
Componente de Distribución o Distribution Project.
Componente bajo responsabilidad de calidad, el cual consiste en la distribución y operación del sistema de gas en Lima y Callao para lo cual se ha instalado una red de tuberías que van desde Lurin hasta Ventanilla.
Fuente Plus Petrol

RESEÑA DE CÓMO EL GAS FUE “DESAPARECIENDO”
1981.- La compañía Shell firmó un contrato de exploración de los lotes 38 y 42, ubicados en la selva del Cuzco, al sur del Perú.
1984.- Se descubre el lote 88. La Shell descubre reservas de gas de 8.8 millones de pies cúbicos en el lote 88 de camisea.

1988.- Se firmó el acuerdo de bases para la explotacion de Camisea por parte de Petro Perú y Shell, sin embargo la negociacion del contrato concluyo cinco meses despues ya que el gobierno peruano no contaba con el presupuesto necesario para el desarrollo del proyecto.

1994.- Se llegó a un acuerdo entro Perú petroy la multinacional Shell para la evaluacion y desarrollo de los yacimientos de Camisea, permitiendo, al año siguiente, Shell realizó una fusión con Mobil con participación del 57,5% y 42.5% respectivamente.

1996.- Contrato de Licencia firmado por el consorcio Shell-Mobil, permite la explotacion de los yacimientos de Camisea, permitiendo con eso determinar la factibilidad y el desarrollo del proyecto y la integracion de las fases de explotación y transporte, mas no el de distribucion del gas natural en Lima y Callao.

1998.- Consorcio Shell-Mobil anunció su retiro como proponente del proyecto, debido al desacuerdo con el gobierno peruano respecto al precio del combustible (la comisión de tarifas electricas fijo el precioen US $ 1.61/BTU mientras el consorcio planteó el precio de US$ 2.50/BTU) y a su exclusión en el componente de distribución de gas en Lima y Callao.

1999.- El comite especial del proyecto camisea (CECAM) convocó a concurso público internacional para otorgar el contrato de licencia, para la explotacion, explotación, transporte y distribución del gas. Es elegido el Consorcio Camisea liderado por Pluspetrol, que suscribió los contratos para el desarrollo del proyectoen en el año 2000, con un costo aproximado de US$1.650 millones de dólares.

2000.- febrero: El Consorcio Camisea puede eplotar durante cuarenta años para el mercado interno (Perú), el consorcio formado por Plus Petrol y Hunt Oil Company, entre otras empresas obtiene el derecho de explotar durante 40 años el lote 88 de camisea. Debe pagar 37,4% de regalias y el destino de su producción debe ser el mercado interno.

2003.- setiembre: Cambia la ley y el Consorcio Camisea, ya no esté obligado a garantizar 20 años para el mercado interno. Mediante un Decreto Supremo se modifica el reglamento de la Ley  de Promoción del Desarrollo de la Industria del Gas Natural, ya no se piede un horizonte permanente de 20 años de abastecimiento interno sino solamente "un periodo minimo definido en el contrato".

2004.- Se le da al Consorcio de Camisea otro lote, el lote 56 para la exportación y se le dá permiso para que exporte también una parte del lote 88 (antes solo para el mercado interno)

2005.- Junio: Se vuelve a cambiar la ley para favorecer la exportación antes que el mercado interno. Se modifica un artículo clave de la Ley de Gas Natural, ya antes recortado vía reglamento: del "Garantizar el abastecimiento" del mercado interno por un periodo minimo definido en el contrato", se borró la frase final: "por un periodo mínimo definido en el contrato"

2006.- Toledo renegocia el contrato el contrato del lote 88 para permitir la exportación. Con esto las reservas no alcanzarán para el consumo interno. En unos cuantos años, el Consorcio Camisea ya no podrá abastecer de gas a las centrales térmicas.

 2007.- El Colegio de Ingenieros y la Sociedad de Ingenieros del Perú advierten que primero hay que asegurar el gas para la demanda interna.

2009.- junio: Un estudio revela que el gas no va alcanzar para el mercado interno. Se hace público (El Comercio, 18.6.09) un estudio de Gaffney, Cline & Asociados, realizado por encargo de Pluspetrol, que revela que las reservas de los lotes 88, y 56 de Camisea serían escasas para cubrir la demanda de gas del mercado local. Si se mantiene la decision de exportar el gas del lote 88, el Cusco y el Sur se quedarán sin este recurso.

AHORA EL GAS SE ACABARÁ EN EL 2011. Los especialistas prevén un "apagón energético"para  el 2011.

                                                  GRUPO PROPUESTA CIUDADANA.

MENSAJE A LA NACION DE ALAN GARCIA

29 de julio de 2010Mensaje a la Nación de Alan García 2010
Artículo publicado en Peru21 que queda chico... las promesas incumplidas por García son muchísimas más, falta en esta lista:
- Eliminación de la renta básica de Telefónica
- Eliminar las exoneraciones tributarias a las empresas mineras
- Revisar el TLC con los EE. UU.
- Dejar la mesa directiva del Congreso a la oposición
- Desafiliación de las AFPs
- ¿Dónde quedaron los programas "Agua para Todos" y "Sierra Exportadora"?
- Nada de incremento al sector educación. El apra se comprometió a incrementar el presupuesto para educación. Pero, todo lo contrario, el presupuesto ha disminuido (y lo mismo se puede decir del sector salud).
- Y, obviamente, no se habló nada de la lucha contra la corrupción, el problema de las universidades públicas (sobre su presupuesto, sobre la homologación y sobre la proliferación de universidades privadas), la defensa del medio ambiente, los casos del Tribunal Constitucional, el derroche en publicidad, el copamiento aprista en diversos sectores estatales (SEDAPAL, Cofopri, Essalud, Banco de la Nación, etc)
- Asimismo nada sobre cultura, ciencia y tecnología, nada sobre bibliotecas o museos, nada sobre transgénicos y nada sobre las consultas a las comunidades andinas y amazónicas. Asimismo nada sobre las libertades recortadas a los sindicatos.
Las palabras se las lleva el viento. Cada discurso de García vino con un listado de anuncios. (Perú.21)
Ahora que el presidente Alan García anda pensando en las metas que el país debe alcanzar en 2021, cuando se cumplan 200 años de nuestra independencia, es bueno que recuerde en su mensaje de hoy que todavía tiene una serie de objetivos por cumplir, que él mismo se encargó de ofrecer a la población.
La lista que presentamos es una muestra de las promesas que formuló en sus últimos cuatro mensajes a la nación, y en otras intervenciones públicas. Esta indagación nos ha permitido determinar dos momentos en el estilo de sus promesas.
El 2006 fue el año de las promesas ambiciosas, pero sin plazo de cumplimiento. Ese año se cuidó de dar la imagen de gobernante austero. Ofreció reducirse el sueldo y así lo hizo. Lo que no pudo evitar es que el gasto en publicidad estatal creciera, pese a que prometió todo lo contrario.
Un año después, puso fecha a sus ofrecimientos. En una parte de su discurso, se preguntó “¿Cómo sería el Perú de 2011?”. Se respondió a sí mismo que el empleo informal se reduciría de 53% a 35%, pero la situación sigue igual.
EDUCACIÓN
Mensaje presidencial 2006
Ofrece que los diez mejores estudiantes de cada una de las universidades del país serán convocados a partir del año 2007 para trabajar en organismos públicos.
LUCHA ANTICORRUPCIÓN
Mensaje presidencial 2006
Afirma que la figura del Zar Anticorrupción recaerá en alguien ajeno al gobierno. Hoy el cargo ya no existe.
Promete reducir a la quinta parte los gastos en publicidad estatal. En 2009, el gasto en este rubro fue de S/.132 millones, y este año ya se han destinado S/.216 millones.
REFORMA DEL ESTADO
En su Plan de Gobierno propone reformar el régimen presidencial con un presidente como jefe de Estado y un primer ministro que sea jefe de Gobierno, que haga de coordinador de los poderes del Estado. A la fecha, los tres jefes de gabinete de García estuvieron supeditados a su mandato político.
“Yo solo soy un coordinador de la política general del Gobierno”, dijo Velásquez Quesquén, el 13 de julio 2009.
Mensaje presidencial 2006
Proclama “la más grande austeridad y modestia en el servicio público”. Asegura que en el Estado no se contratará “ni una persona más”. Informa que encontró 937 mil empleados estatales, pero a la fecha hay más de un millón.
El escándalo en Cofopri y en Sedapal son pruebas del copamiento aprista en las altas direcciones.
Meritocracia. Declara ante el país entero que iba a preferir profesionales y técnicos sin importar el color político, siempre y cuando tengan una calidad académica, pragmática y ética comprobada, para contribuir en bien del desarrollo del Perú.
Dispone que se inicie la simplificación administrativa, eliminando barreras burocráticas, con el fin de servir mejor al ciudadano. Se aprobó la Ley de Silencio Administrativo, pero muchas instituciones públicas, sobre todo gobiernos locales, se resisten a mejorar sus procesos.
Mensaje presidencial 2009
Establece la renovación del 50% de los congresistas cuando el Gobierno esté en la mitad de su período. Anuncia que él encabezaría una campaña para realizar una consulta popular para instaurar el voto voluntario y la renovación por mitades del Congreso. A la fecha no hay resultados y en el Parlamento ya se frustró la iniciativa.
Octubre 2007
Plantea utilizar de una manera eficiente los recursos en favor del ciudadano, a través de Perucompras. Si bien fue lanzado con bombos y platillos en 2008 aún no se cuenta con los recursos para su implementación.
JUSTICIA
Mensaje presidencial 2008
Anuncia la reapertura de la colonia penal del SEPA para casos de corrupción.
Agosto de 2006
Plantea la pena de muerte para violadores de niños.
DEFENSA
Mensaje presidencial 2009
Promete poner en operatividad todos los aviones de la FAP. A la fecha, algunas naves están funcionando.
Ofrece repotenciar todos los helicópteros MI-17.
ORDEN INTERNO Y SEGURIDAD
Febrero de 2010
Anuncia que aumentará el sueldo de los miembros de la Policía, de acuerdo con un estricto orden de méritos. Se conformó una comisión técnica para que evalúe el tema, pero hasta ahora no hay ninguna propuesta definitiva.
INFRAESTRUCTURA
Mensaje presidencial 2009
Afirma que se impulsará la construcción del tren para minerales desde Cajamarca hasta Bayóvar. El proyecto ha salido de la lista de prioridades de Proinversión.
Se compromete a completar la autopista desde Tacna hasta Tumbes. Está pendiente la concesión del tramo Ica-Tacna (2011).
LABORAL
Mensaje presidencial 2007
Asegura que el empleo informal se reducirá de 53% a 35% y que se crearán 1.5 millones de puestos de trabajo. Aunque los empleos han aumentado, los niveles de empleo informal se mantienen.
Propone la creación de un Pacto Social entre los grandes, medianos y pequeños empresarios con los trabajadores sindicalizados, no sindicalizados o informales. La propuesta no prosperó y la plataforma de diálogo entre empresarios y trabajadores se mantuvo en el Consejo Nacional de Trabajo.
SALUD
Mensaje presidencial 2007
Promete construir tres hospitales de emergencia en la periferia de Lima con lo que se obtenga por la venta del avión presidencial. La nave sigue en poder del Estado.
Agosto de 2007
Después del terremoto en Pisco, ofreció que los escombros se levantarían en diez días. No cumplió y la reconstrucción todavía no culmina tres años más tarde.
ECONOMÍA
Ofrece el TLC hacia dentro. El término lo acuñó Hernando de Soto a quien le pidió implementarlo como un enfoque de inclusión de las mayorías a los beneficios de la apertura de los mercados y de mejora de la competitividad. Con la posterior renuncia de De Soto al encargo, el tema quedó archivado.
Mensaje presidencial 2006
Asegura que Perú superará en términos económicos a Chile. El PBI per cápita chileno es superior a US$14,000, mientras que el del Perú se ubica en US$8,600.
Mensaje presidencial 2007
Promete que la distancia entre el 20% más rico del Perú y el 50% más humilde se habrá reducido a la mitad. En 2009, el coeficiente Gini, que mide los niveles de desigualdad, subió de 0.479 a 0.496.
AGRICULTURA
Mensaje presidencial 2006
Ofrece impulsar el programa Sierra Exportadora. Hasta la fecha, los logros no son muy claros.
Lea también:
Hubo más ruido que nueces
Publicado por Leonardo Sanchez Coello en 11:43 AM 0 comentarios

SOBRE LOS DOCENTES SENTENCIADOS

REFIERE EL TITULAR DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN, EDGAR CUSIHUALLPA
Viceministro se equivoca al decir que la DREC debe elaborar el informe de docentes sentenciados
03 de Agosto del 2010


Final del formulario
CUSCO El titular de la Dirección Regional de Educación del Cusco (DREC), Edgar Cusihuallpa, manifestó que el viceministro de Educación, Idel Alfonso Vexler, hace mal al decir que la DREC y las UGEL deben encargarse de elaborar un informe sobre los docentes sentenciados que se siguen desempeñando como profesores en las II.EE. de Cusco.Correo: ¿En qué aspecto radica la equivocación de Vexler al plantear el tema? E.C.: Nosotros desconocemos quiénes son esos 30 profesores sentenciados, quienes manejan esa información son seguramente los magistrados del Poder Judicial. Por cuanto creo que hay un error de parte del viceministro de Educación al pedir que la DREC elabore el referido informe.Correo: ¿Por qué les sería difícil acceder a dicha información? E.C.: Es difícil para un director de Ugel conseguir información verosímil sobre tales docentes sentenciados en las diferentes provincias en razón a que ni los candidatos son honestos con sus hojas de vida, por cuanto reitero que el tema está en manos del Poder Judicial Correo: ¿Cómo manejar esto? E.C.: Quien debe realizar tales coordinaciones con el Poder Judicial es directamente el Ministerio de Educación. Por cuanto se debe señalar que la DREC no está sujeta a ningún tipo de plazo para realizar dicho informe.Correo: ¿Quién debe encargarse de asunto? E.C.: Tanto la DREC como las UGEL no conocen la situación legal y personal de los docentes. Si el viceministro sabe que hay 30 docentes sentenciados que nos remita información. Sin embargo, quienes actúan en un proceso de investigación y sentencia son los miembros del Poder Judicial.Correo: ¿El ministro se equivocó? E.C.: Hace muy mal el ministro al referir que la DREC y las UGEL tienen la obligación de separar a tales docentes. Yo no soy el juez que sentenció a estos maestros, por cuanto, creo que hubo un exceso de parte del Ministerio de Educación.Correo:

Su opinión personal.E.C.: Según el Código Penal, cualquier persona sentenciada, una vez cumplida su condena, básicamente es rehabilitada con todo sus derechos, por cuanto lo señalado por el viceministro, de separar docentes por las sentencias referidas, colisiona con las leyes del Estado peruano.

LOS CONTACTOS DE ALAN GARCIA CON EL NARCOTRAFICO

LOS CONTACTOS DE ALAN GARCÍA CON EL NARCOTRAFICO
UNION_PERUANA
Miércoles 4 de agosto de 2010
En junio de 2006, un allanamiento de una vivienda en Bogotá descubrió una insólita conexión. Un conocido magnate Colombiano, Óscar Fernando Cuevas Cepeda, perseguido por lavado de dinero, guardaba una foto testimonial de su antigua amistad con Alan García.
La foto García-Cuevas, probablemente fue tomada en los primeros años del exilio Colombiano del entonces fugado ex presidente peruano, que se muestra todavía joven y delgado, en una escena que la publicación Colombiana “Primera Página” del 1 de junio de 2006, califica de curiosa por el detalle del papel que AGP dobla en sus manos.
Alan García salió del Perú en 1992 y recibió refugio del presidente Samper, quien posteriormente sería también acusado de recibir dinero del narcotráfico para su campaña electoral. Por entonces, la mafia Colombiana buscaba blanquear inmensas cantidades de dinero acumulado trasladándolo a la política y a los negocios.
Óscar Fernando Cuevas Cepeda y su familia (padre y su hermano) conformaron en esa época un poderoso conglomerado empresarial, con más de 60 empresas, a través de las cuales movieron 120 millones de dólares, lavando dinero del cártel de Cali. Parte de su cobertura eran sus proclamadas amistades internacionales entre las que se mencionaba a Alan García del Perú, Carlos Saúl Menem y Domingo Cavallo deArgentina, el periodista del PRI mexicano Rafael Pérez Ayala, entre otros.
Ninguno de ellos ha admitido esta incómoda amistad. Incluso el ex presidente deColombia Andrés Pastrana acusó a los Cuevas de haberse “colado” en la transmisión de mando sin estar invitados. Pero la foto con García no deja lugar a dudas sobre el vínculo. Varias publicaciones Colombianas se refirieron a esta aparición como un “grave escándalo”, pero en el Perú no trascendió la noticia por la sencilla razón de que nos encontrábamos a pocos días de la segunda vuelta de las elecciones y el impacto de la difusión de la existencia de este tipo de amistades podía haber sido fatal para el candidato que tenía LA PRIMERA opción de llegar a la presidencia, como realmente sucedió.
Un complot entre el gobierno también “amigo” del presidente Uribe de Colombia y los medios peruanos habría sido fundamental para evitar introducir esta denuncia como tema a ser esclarecido en la campaña. Algo parecido finalmente a lo que se hizo con el pasado económico del candidato, que se borró de la memoria de los medios y de los archivos de diversas instituciones.
Caso Cuevas
Óscar Fernando Cuevas Cepeda, fue condenado a nueve años de prisión por enriquecimiento ilícito y “testaferrato” (representación de intereses mafiosos) y a pagar 10 millones dólares al Estado Colombiano. Ha sido también procesado por fuga de presos en el 2001, cuando desapareció de su celda y su familia denunció el caso como un “secuestro de las FARC”. Más tarde gestionó asilo en España como perseguido por las guerrillas.
Las relaciones entre la política y el narcotráfico están en el centro de las preocupaciones de Colombia. El gobierno de Álvaro Uribe ha sido acusado repetidamente de vinculaciones con los capos y con el paramilitarismo que fue engendrado a partir del dinero sucio de la droga, y un alto número de parlamentarios del partido de gobierno y de la familia presidencial han sido procesados por esta causa, con numerosas condenas. Sin embargo, como lo prueban las últimas elecciones en ese país, el sistema se ha adaptado a esta situación y el Estado funciona casi normalmente como un “narco Estado”. En el Perú no hemos llegado a este punto, no obstante esto no descarta las conexiones entre la política y el narcotráfico que se insinúan en la foto no explicada aparecida en Colombia.
Revista “Latino América Internacional”
A fines de 1992 (cuando García ya residía en Bogotá), la familia Cuevas decidió crear una revista que intentaba ser un símil Colombiano de la revista estadounidense “Time”. Así crearon “Latino América Internacional”, que llegó a tener una circulación de 120 mil ejemplares, con oficinas de difusión en Estados Unidos y las principales capitales latinoamericanas.
Como director de la nueva publicación se colocó a Óscar Cuevas Gamboa, cabeza y fundador del clan.
Entre los columnistas figuró por varios años el entonces ex presidente del Perú, Alan García Pérez.
Investigaciones
El año 1994, la DEA ya estaba detrás de la pista de la familia Cuevas, a la que definió como el principal lavador de dinero del cártel de Cali, por sumas que llegaban a los 200 millones de dólares por mes. Una red de empresas de la familia se dedicaba al cobro de cheques, trasferencias electrónicas, cambio de dinero y transacciones entre empresas de fachada, con localizaciones en las islas del Caribe, CentroAmérica y SudAmérica.
Los oscuros negocios del clan Cuevas
La familia lavadora de dinero, creó en junio de 1992 la empresa Mobil Ami South Constructions Ltda., con diversas personas que eran empleados de los Cuevas y hacían de testaferros. Por su razón social, los investigadores creyeron que la empresa estaba orientada a los negocios con combustibles, pero en la realidad su principal actividad estaba relacionada con las artes gráficas.
La Fiscalía Colombiana determinó que a pesar de declarar un capital pagado de $1.230 millones, este patrimonio no se reflejaba en ninguna edificación, ni maquinaria, ni terreno alguno y lo peor de todo, no poseían cuentas bancarias reconocidas.
Los investigadores establecieron que por medio de empresas de fachada, los Cuevas se dedicaron a traer millonarias sumas en dólares para invertirlas en el sector financiero y bursátil Colombiano, y después girarlos a un gran número de personas jurídicas y naturales, que en la mayor parte de los casos figuraban con números de cédulas falsas.
La intención no era otra que ocultar la identidad de las cadenas de endosos para desdibujar el resto de los dineros ingresados al país, y en otros casos para invertir gran cantidad de dinero en títulos valores de muy rápida realización, como por ejemplo certificados a 9 ó 10 días de vencimiento, o en títulos valores en firmas comisionistas de bolsa, como Promotora Bursátil y Bermúdez y Valenzuela. Estos títulos eran luego endosados, reinvertidos o redimidos.
(Enviado por union_peruana_profesionales@googlegroups.com)

LA CONVENCION EN PIE DE LUCHA

ASI INFORMA EL COMERCIO DE LIMA, DIARIO OFICIALISTA.
AHORA QUE DIRAN LOS TRAIDORES DE LA FDTC, MARTHA QUISPE ,LINES , DOLMOS Y DEMAS TRAFICANTES CON LAS LUCHAS DEL PUEBLO
¡¡ADELANTE PUEBLO CONVENCIANO!!
Informes de Inteligencia dan cuenta de presencia senderista en protesta en el Cusco, según primer ministro.
El procurador de orden público del Ministerio del Interior denunciará ante la Fiscalía a los dirigentes que promueven actos de violencia, informó a su turno el titular del Interior
Miércoles 04 de agosto de 2010 - 04:40 pm
Foto: Roxabel Ramón
El titular de la PCM, Javier Velásquez Quesquén, dio cuenta hoy sobre informes de inteligencia en los que se señala que detrás de los actos de violencia en esta protesta se encuentran miembros de Sendero Luminoso. Dijo que estos desde hace mucho tiempo vienen merodeando por la zona de La Convención, que pertenece al Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE).
Tenemos información de Inteligencia -indicó- que señala que ya habría participación de Sendero Luminoso. “Vamos actuar con firmeza”, aseveró.
“Quiero alertar al país que lo único que buscan estos grupos es provocar a las fuerzas del orden para que esto pueda tener un correlato en la afectación de la integridad física de las personas y que ello se pueda imputar al Gobierno. Estamos actuando con mucha serenidad, pero con firmeza, y no le corremos al diálogo”, expresó al término del Consejo de Ministros.
DENUNCIARÁN A AZUZADORESA su turno el ministro del Interior, Octavio Salazar, denunció públicamente que la Municipalidad de Echarate está financiando el traslado de los manifestantes en la zona. Salazar señaló que la Contraloría General tendrá que intervenir en el caso.
“El procurador de orden público está en estos instantes procediendo a hacer una denuncia en la Fiscalía a todos los dirigentes que están en Quillabamba azuzando a los ciudadanos a efectos de estar tomando puestos”, aseguró.

LA FARSA DE LA CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL

CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL  ES UN CARNAVAL DE INGRESOS: GOBIERNO APRISTA PRETENDE INCORPORAR A LOS MAESTROS QUE NO APROBARON PRUEBA ELIMINATORIA.

El gobierno aprista pretende incorporar a la carrera publica magisterial , a la fuerza a la mayor cantidad de docentes. Esto lo evidencia la ampliacion de la posibilidad de ingreso para quienes obtuvieron menos de 14 (nota minima para clasificar a la segunda etapa).

Se hubieran ahorrado el gasto poniendo 11 como nota aprobatoria. Se entiende que hay un trasfondo politico-electoral en dos aspectos: debilitar al SUTEP y publicitarse como un gobierno que le preocupa la situacion del magisterio, pero presumo que hay  otros nubarrones.

Para comenzar debemos preguntarnos ¿Estan realmente presupuestadas estas plazas ofertadas con incremento incluido? ¿No será que una vez dentro del nuevo régimen se reduzcan a su minima expresion como sucedio en la evaluacion anterior, especialmente con los docentes de educacion secundaria? En efecto en aquella oportunidad, el aumento ofrecido era muy jugoso, pero el gobierno aprista luego los condicionó al dictado de treinta horas semanales y como todos saben en secundaria, no existen plazas de esa cantidad de horas.

Si el proposito era estimular a los  profesores que se esfuerzan por capacitarse, este se ha desnaturalizado, al menos en el aspecto de conocimientos rubro medido por la prueba clasificatoria. Ahora los que no llegaron a la nota clasificatoria de catorce rendiran un nuevo examen de conocimiento, presumiblemente aun mas facil que el anterior. En este para un profesor de humanidades, las preguntas mas dificiles eran los de habilidades  matematicas (25 de 100). Demasiadas si consideramos su utilizacion en el ejercicio pedagogico. La dificultad en la misma proporción estaba en las preguntas de habilidades comunicativas para un profesor de ciencias formales (logico-matematicas).

Si aún así se pretende incorporar a los que no aprobaron , insisto- se debio bajar al techo a 11- me temo que el pretexto para no cumplir lo ofrecido , salarialmente hablando, sera el otorgamiento de las maximas facilidades , situacion que no los pones en condiciones de exigir mas. Incluso insolitamente se les esta permitiendo inscribirse para la segunda etapa, sin aun aprobar la primera, la cual volveran a rendir en agosto. Lo injusto es que se meteran a todos (aprobados y subsanados )en el mismo saco.

Si a esto sumamos la nueva convocatoria para nombramientos en el primer nivel, esto ya adquiere ribetes carnavalescos. De nuevo nos encontramos con medidas oportunistas y aisadas y no de politicas serias e integrales para mejorar el sistema educativo en nuestro pais. Asumiendo que se tenia algo de buena intención para revalorar al docente , via reconocimiento salarial, al parecer que el afan electorero se ha impuesto sobre la apuesta de la calidad educativa, la  formula mas segura y sostenible de salir del sub desarrollo.

fuente: correoperu.com.pe